>>> |
Urgen a frenar la impunidad del sindicato |
||||||
18 de julio, 2008
Octavio Romero Oropeza, colaborador de López Obrador, y Jorge Romero León se pronunciaron en contra de la iniciativa presidencial. Alberto Núñez Esteva, ex dirigente de la Coparmex, fue quien más atención puso a los excesos del sindicato petrolero y pidió a los legisladores no dejarse presionar por las movilizaciones. Mariano Palacios Alcocer, ex dirigente del PRI, planteó 10 observaciones a la iniciativa presidencial, entre ellas evitar los nombramientos de funcionarios de Pemex de “carácter político vinculados a los gobiernos en turno”. Jorge Romero lamentó que en México la corrupción no se persigue como delito de forma consistente. Ayer tuvo lugar en el Senado el penúltimo debate petrolero y el tema de Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción en Pemex marcó cuatro pistas. Una en la que se colocaron Gabriel Moctezuma Muñoz, gerente de Control de Gestión y desempeño de Pemex Gas y Petroquímica Básica; el presidente del IFAI, Alonso Lujambio, y Alberto Núñez Esteva, ex dirigente de la Coparmex, quienes consideraron positiva la iniciativa presidencial, aunque Núñez hizo varias observaciones. Lujambio refrendó su posición de que las finanzas del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana deben estar sujetas al escrutinio de la población, porque provienen del erario, pero las cuotas sindicales, por trabajador, deben mantenerse en reserva. En la segunda pista estuvieron Jorge Romero León, del Centro de Análisis e Investigación, y Octavio Romero Oropeza, quienes criticaron la iniciativa presidencial, por considerarla insuficiente. La tercera fue ocupada por Roberto Zavala Echavarría, ex diputado federal priista, y Mariano Palacios Alcocer, ex presidente nacional del Revolucionario Institucional. Ninguno descalificó la propuesta presidencial, pero hicieron observaciones. Y la cuarta pista la ocupó el auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón, quien no hizo referencia a la iniciativa, pero sí reveló la situación de opacidad, excesos y malos manejos que vive la petrolera. Gabriel Moctezuma aceptó que “muchos demandan, con legítima razón, una mayor transparencia y rendición de cuentas de Pemex; sin embargo, parte del problema es producto del marco regulatorio que nos rige”. Jorge Romero consideró que con la propuesta presidencial aumenta el margen de acción y discrecionalidad del Ejecutivo en la toma de decisiones de la paraestatal. Roberto Zavala explicó que a Pemex la abruma una sobreregulación presupuestal y administrativa y ésta requiere de mayor flexibilidad para contratar obras, servicios y adquisiciones; consideró que la iniciativa presidencial “es un buen intento para responder a la transparencia y la rendición de cuentas de Pemex, no obstante contiene disposiciones que adolecen de justificación jurídica, ambigüedades y puede propiciar problemas”. Núñez habló de la relación entre Pemex y el sindicato, así como los pasivos laborales derivados de su contrato colectivo. “El pasivo laboral al 31 de diciembre de 2007, derivado fundamentalmente de pensiones, asciende a 528 mil millones de pesos con un crecimiento anual de 14 por ciento, y que equivale al 5.4 por ciento del PIB nacional; este pasivo no está fondeado; ¿cómo lo vamos a pagar?, ¿con fondos de una empresa descapitalizada o, como sucede con frecuencia, con recursos de los ciudadanos? “Al término de 2007 se tenían 67 mil 16 jubilados, 113 mil 83 trabajadores sindicalizados y 28 mil 63 empleados de confianza, lo que quiere decir que los jubilados representan 47 por ciento de la fuerza laboral total, o dicho de otra forma, hay un jubilado por cada 2.1 trabajadores en activo.” Octavio Romero Oropeza utilizó dos mantas-pizarrón para mostrar la corrupción que se genera en los contratos de servicios múltiples y aseguró que las empresas extranjeras “han dado resultados desastrosos” para México. Alonso Lujambio aseguró que Pemex sí cuenta con mecanismos de rendición de cuentas efectivos; es la tercera instancia pública con el mayor número de solicitudes de información y habló de la disposición de sus directivos a transparentar la información. Fuente:excelsior.com.mx |