ORDENAN A LA CNDH TRANSPARENTAR SESIONES DE SU CONSEJO CONSULTIVO

El pasado viernes 5 de octubre le fue notificada a Miguel Pulido, responsable del proyecto de Transparencia investigador de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, la sentencia del Juez Décimosexto Decimosexto de Distrito en Materia Administrativa que ordena a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos dar a conocer las versiones completas de las actas de sesión de su Consejo Consultivo. La sentencia que ampara y protege a Miguel Pulido contra los actos de la Comisión Nacional, emitidos por el Primer Visitador, el Juez Ricardo Olvera García es contundente al señalar que se violó, en perjuicio del quejoso, el derecho fundamental de acceso a la información.

Las copias de las actas de las sesiones del Consejo fueron solicitadas con la intención de participar de manera informada en la vida pública y poder evaluar objetivamente la función de los integrantes del máximo órgano de conducción de la CNDH, derechos fundamentales que resultaron lesionados con la negativa, por parte de la propia CNDH, de dar a conocer partes de la información ahí contenida.

Como Fundar señaló en su momento, el razonamiento de las autoridades de la CNDH resultó desacertado, al considerar el nombre de los consejeros y las opiniones emitidas con motivo de su desempeño como consejeros como información confidencial, generando un ambiente de opacidad poco propicio para la rendición de cuentas.

Luis Miguel Cano, abogado del proyecto de litigio estratégico en Derechos Humanos de Fundar y quien elaboró la demanda conjuntamente con Graciela Rodríguez, señaló que “resultó un acierto por parte del juez confirmar el sentido público de la función de los consejeros más allá de supuestas precisiones técnicas por parte de la CNDH que en realidad hacían nula el ejercicio de un derecho fundamental. Es lamentable que se tenga que acudir hasta el poder judicial para hacer valer un derecho humano frente a la institución constitucionalmente encargada de velar y promover su vigencia”

La sentencia señala que “los miembros del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos desempeñan una función pública dentro de un organismo público, cuyas facultades se encuentran plenamente definidas” por lo que la información solicitada “se relaciona con una reunión de interés público”. Por tal razón, “la negativa a proporcionar dicha información viola la garantía de acceso a la información pública”.

Por su parte, Miguel Pulido, responsable del proyecto de Transparencia y Acceso a la Información de Fundar y coordinador del Colectivo por la Transparencia, consideró que la sentencia es relevante en dos dimensiones, por una parte, contribuye a despejar las dudas sobre el carácter público de los consejos y comités ciudadanos y en consecuencia de sus deliberaciones, sentando un importante precedente en este sentido. Por otra, permite aclarar que el estándar para negar información relacionada con datos personales, en el caso específico de servidores públicos, es bastante más exigente de lo que pretenden ciertas instituciones con tendencia a la opacidad.”

“En el caso debe considerarse que los nombres de los integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, no deben incluirse en la definición legal de datos personales, ya que la participación de los integrantes de dicho órgano colegiado no se lleva a cabo a titulo particular, sino como una persona que desempeña una función pública dentro de un organismo público” señaló el juez en la sentencia. Cabe señalar que esta es la cuarta sentencia de amparo en la que Fundar obtiene la protección de la justicia federal en materia de acceso a la información, todas han sido necesarias para poder ejercer a plenitud los derechos a la expresión y a la participación política constitucionalmente protegidos.