INTENSA PARTICIPACIÓN EN FOROS DE DISCUSIÓN

La actividad de Fundar en foros y mesas de trabajo se orientó intensivamente a ejes temáticos clave para la organización, como la transparencia y los derechos humanos.

Con motivo del primer aniversario del Instituto de Transparencia del Distrito Federal (INFO-DF) se realizó el 29 de marzo anterior, un seminario para fomentar la cultura de la transparencia y el acceso a la información, así como revisar las propuestas de reformas a la ley respectiva en el Distrito Federal.

En la ponencia «Entre cambios y reforma, la necesidad de hacer modificaciones a la ley desde una visión garantista», Fundar citó el problema originado por la ausencia de registros públicos que permitan hacer efectivo el derecho de acceso a la información.

A convocatoria del Open Society Institute, InfoAccess Europe y Sustentia, Fundar presentó en Madrid la ponencia «Qué hacemos con la información que obtenemos». En el encuentro, realizado del 17 al 20 de julio, se analizó el papel que juegan las leyes de información pública en el combate a la corrupción.

En derechos humanos, se presentaron una serie de ponencias relacionadas con el acceso a la justicia en el estado de Oaxaca y el nuevo Código penal de la entidad, articulados con la participación y reconocimiento de los derechos indígenas. También resaltan en este rubro las exposiciones sobre el papel del ombudsman como herramienta de participación ciudadana, y un análisis del desempeño de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en México.

En agosto de 2007, Fundar organizó con el Colegio Mexiquense, AC, y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, el seminario Democracia, desarrollo y rendición de cuentas. Kristina Pinker, investigadora de Fundar, presentó la ponencia «Acceso a la información pública gubernamental y contraloría social».

Una de las principales coincidencias en este seminario es que el impulso a la transparencia y la rendición de cuentas son una respuesta a la crisis de la democracia en América Latina. También se concluyó que los mecanismos para la contraloría social de la gestión pública aún tienen deficiencias importantes pese a los avances alcanzados por la presión de organismos institucionales y la sociedad civil.

 

——oo00oo——